Tate op #2 in Substacks “rising”-ranglijst
Andrew Tate werd geweerd van de platforms die hem groot hebben gemaakt. Nu manipuleert hij zijn weg terug.
Andrew Tate werd geweerd van de grote platforms die hem groot hebben gemaakt. Nu manipuleert hij zijn weg terug.
Je kent hem misschien als de misogynist of de extremist. Of als de man die hielp de manosphere om te vormen tot een rekruteringsmachine, waarmee hij miljoenen jonge mannen wereldwijd bereikte voordat hij van grote platforms werd verwijderd.
Toen kwamen de strafrechtelijke aanklachten in Roemenië, waaronder voor mensenhandel en verkrachting, evenals juridische problemen in het Verenigd Koninkrijk.
Nu lijkt hij een comeback te willen maken, met Substack als één front in die poging.
Voor stichting Justice for Prosperity (JfP) gaat dit over hoe actoren die profiteren van misogynie, onvrede en polarisatie zich aanpassen aan platformdruk, opnieuw publiek opbouwen en zoeken naar nieuwe wegen terug in de informatieruimte.
JfP detecteert en verstoort actoren die democratieën ondermijnen. Het patroon telt zwaarder dan de schaal. Dit is zo’n moment.
Hoe platformmanipulatie werkt
Substack belicht “rising stars”: nieuwsbrieven die snel groeien in abonneeaantal. Daar verschijnen brengt organische zichtbaarheid. Het trekt nieuwe lezers aan via het platform, activeert algoritmische aanbevelingen en verleent een soort geloofwaardigheid als relevante stem binnen een categorie.
Op het moment van ons onderzoek stond Tate op de tweede plek van snelst groeiende nieuwsbrieven in de categorie Nieuws. Dat betekende dat duizenden Substack-gebruikers zijn naam kregen voorgeschoteld als aanbevolen, stijgende stem. Het algoritme verhief hem op basis van ogenschijnlijke groeisnelheid.
Wat die ogenschijnlijke snelheid creëerde, is waar het verhaal interessant wordt.
Een plotseling verschijnen
Archive.org biedt een nuttig referentiepunt. Het Internet Archive legde Tates Substack-account voor het eerst vast op 14 april 2026. Vergelijkbare accounts op het platform hebben archiefgeschiedenissen die jaren teruggaan. Het ontbreken van eerdere snapshots suggereert dat Tates account vóór medio april 2026 niet op het platform bestond.
Toch toonde het account bij die eerste archivering op 14 april al 1,1 miljoen abonnees.
Dat aantal bouwde zich niet geleidelijk op via Substack. Het werd geïmporteerd. De posts op het account lijken teruggedateerd om de indruk te wekken van een langere publicatiegeschiedenis.
Wat de data laten zien
Tussen eind maart en medio april 2026 monitorden we patronen in het aanmaken van abonnee-accounts bij Tates Substack-volgers. Substack maakt geen volledige volgerslijsten openbaar. Onze data zijn gebaseerd op een steekproef van 951 unieke accounts, niet de volledige 1,1 miljoen. Die steekproef toonde echter een duidelijke temporele clustering.
De scherpste concentratie viel tussen 20 maart en 20 april 2026. Op 12 april alleen al waren negen accounts in onze steekproef op die dag aangemaakt. De helft van alle accounts in de steekproef ontstond in de eerste zestien dagen van april.
De absolute aantallen weerspiegelen de beperkingen van de steekproef. Wat opvalt, is het temporele patroon: een scherpe, aanhoudende piek in aanmaakdatums van accounts, geconcentreerd in een smal tijdvenster vlak voor de publieke verschijning van het account op Archive.org.
Tekenen van coördinatie
Het patroon wijst op abonneegroei gedreven door nieuw aangemaakte accounts, niet door bestaande Substack-gebruikers die er zelf voor kiezen Tate te volgen. De timing is uitzonderlijk precies: het aanmaken van accounts begint op 20 maart en versnelt dag na dag, met als culminatie de archivering op 14 april die 1,1 miljoen abonnees toont.
Nog opvallender: 75% van de april-accounts heeft geen bio, geen publicaties en geen zichtbare activiteit elders op Substack. Hun enige waarneembare functie is het abonneren op Tates nieuwsbrieven.
Ook met de beperkingen van een gedeeltelijke steekproef in het achterhoofd: deze temporele clustering van kale, nieuw aangemaakte accounts sluit aan bij patronen die horen bij gecoördineerd onecht gedrag. De concentratie wijkt sterk af van de geleidelijke, gespreide aanmaakpatronen die zichtbaar zijn bij abonnees van vergelijkbare Substack-accounts.
Waarom Substack
Tate lijkt bewust voor Substack te kiezen. Het platform wordt al jaren bekritiseerd vanwege zijn tolerantie jegens extreemrechtse figuren.
In november 2023 berichtte The Atlantic dat minimaal zestien Substack-nieuwsbrieven nazi-symbolen gebruikten in hun logo’s of omslagafbeeldingen, terwijl veel meer nieuwsbrieven actief extreemrechtse opvattingen verspreidden. Meer dan tweehonderd Substack-auteurs tekenden later een open brief waarin ze stelden dat het onbegrijpelijk was dat mensen die ideeën als de “Great Replacement” promoten het platform konden gebruiken om abonnees te werven en inkomsten te genereren.
Mede-oprichter Hamish McKenzie weigerde aanvankelijk op te treden. Pas in januari 2024 verwijderde het platform vijf accounts, en ook toen zonder een breder beleidswijziging aan te kondigen. Extreemrechtse figuren, waaronder Alt-Right-oprichter Richard Spencer, zijn op Substack blijven opereren.
Tate past in dat klimaat. Op Substack publiceert en promoot hij misogyne en extreemrechtse content die elders wordt beperkt. De abonneegroei die wij documenteerden lijkt erop gericht die ruimte te laten groeien.
Waarom dit ertoe doet. En wat er nu komt.
Wat we documenteren is consistent met een gecoördineerde poging het platformalgoritme te beïnvloeden. Die techniek is schaalbaar: wie het op kleine schaal kan, kan het ook op grotere schaal. En als het hier werkt, zetten ze het elders in.
Het patroon is duidelijk. Tate positioneert zichzelf opnieuw als relevante stem door de schijn van relevantie te fabriceren totdat die echte reikwijdte oplevert. Vandaag algoritmische geloofwaardigheid. Morgen echte publieksgroei. Een platform van waaruit hij misogyne en polariserende content serveert aan een publiek dat hem zonder deze manipulatie misschien nooit had gevonden.
Dit is waarvoor stichting Justice for Prosperity bestaat. Om vroeg te detecteren. Om bloot te leggen voordat het opschaalt. Om ervoor te zorgen dat ouders, kinderen, autoriteiten en het bredere publiek niet worden overvallen. Want tegen de tijd dat de cijfers er wél indrukwekkend uitzien, zijn er mogelijk al meer mensen ingetrapt.
Dus wanneer Tate opduikt in trendinglijsten, stijgende ranglijsten en aanbevolen nieuwsbrieven: die zichtbaarheid is mogelijk gefabriceerd, niet verdiend via echte interesse van het publiek.
Op deze manier kan Tate hernieuwde ruimte voor zijn polariserende narratieven vinden en groeien.
Dat is precies waarom JfP alle bevindingen heeft gemeld bij Substack en de situatie nauwlettend zal blijven volgen.
